EEVSS

债务上限到期或引发新冲突那么问题在哪儿呢？“主要是政府债务规模快速上升后，两党会因债务上限问题发生争端。如果债务上限不能及时上调，而是受到国内政治博弈影响，被作为政治工具来使用，就可能会影响到美元的信用和利息支付。”罗振兴向记者指出。根据美国法律，国会有权监督包括财政部在内的所有政府部门，财政部发行债务必须寻求国会批准，且债务融资能力受到国会规定的债务上限的限制。在即将到来的3月1日，美国政府债务临时上限就要到期，此前美国两党多次因为债务上限问题出现拉锯，引发市场投资者担忧。布鲁金斯学会哈钦斯货币政策中心主任DavidWessel接受美国媒体采访认为，债务上限问题需要国会采取行动解决，这将是华盛顿的下一场“冲突”。

政府融资工具不匹配抬升政府债务成本和债务风险。中国经济仍在进一步推进城镇化进程，需要相关的大量基础设施建设，这些基础设施建设需要低成本、长周期的债务融资工具。政府凭借其信用优势，本应该可以更低成本融资。然而政府没有充分利用其信用优势降低融资成本。地方政府的基础设施建设投资中有很大一部分来自非标融资，公益性或者准公益类建设项目也要依靠高成本、短期限的融资工具，这不仅增加了融资成本，也降低了债权债务关系的透明度，加剧了金融风险。

在排山倒海的批评之后，莫里森在气候变化的立场上已有转变。在12日的采访中，莫里森声称，气候变化正在让夏季变得更长、更热、更干旱，这是政府毋庸置疑的立场。然而，作为执政党，在这场森林大火之后，只有口头表态的转变，远远不够，事实上，在执政联盟内部，有不少人仍然坚持认为气候变化和森林大火并无关系。显然，莫里森政府想出台新的气候政策和消防战略，仍将面临内外部的巨大压力。

尽管官方最初称未发现明显人传人迹象，措辞谨慎，但在普通人看来，这句话的意思便是病毒不传染人。大家一如既往购年货、逛商场，百家宴照常举行，当地两会如期召开。病毒，在这个城市以可怕而不为人知的速度蔓延。钟南山，再度临危受命——国家卫健委高级别专家组组长。

历史回溯：春季躁动主导因素变迁经过三个阶段梳理2009年以来春季上证指数的板块表现，大致经历了周期-成长轮动期（2009-2012）、成长占优（2013-2016）、周期重返（2017-2018）三个阶段，各阶段的主导因素不同：2009-2012年经济调控政策与经济基本面交替主导，经济下行周期中扩内需政策推动周期板块企稳，成长等后周期板块在次年随经济基本面企稳而预期向好，涨幅居前。2013-2016年在经济基本面筑底阶段，流动性与产业政策成为主导因素，推动成长板块在春季躁动中涨幅居前。2017-2018年随着经济周期性筑底回升，供给侧改革与经济基本面因素主导春季躁动，周期与金融板块涨幅居前。

2019年春季躁动行情或将类似于2013年至2015年，于春节前开启，于节后快速回落，尤其经济基本面环境类似2015年，A股企业盈利整体未明显改善但流动性相对宽松，不论是直接融资或是间接融资渠道都有边际宽松空间。躁动身影：或长或短，或早或晚，但永不缺席