国产在线91

实际上，所谓的合作，只是 CopPay 在 Medium 博客上发布的一篇文章，并且很快就被删除了（谷歌缓存页还在）。包括 Cointelegraph 在内的众多加密货币与区块链网站，都相继报道和转发了这条消息，不过其中一些已经悄然删除了这个帖子。

接着在9月17日~18日的阿里巴巴2018年全球投资者大会上，马云携阿里巴巴集团董事局执行副主席蔡崇信、CEO张勇、CFO武卫等高管亮相，并由在线电商的淘宝、天猫；本地生活的饿了么；线下新零售的盒马鲜生、零售通；大文娱的优酷、高德地图；以及蚂蚁金服、菜鸟网络、阿里云等业务板块的总裁先后出场介绍各自的业务战略，展现各个业务板块的强劲增长势头。

今年6月24日，任正非在接受外媒采访时进一步披露了一些细节，矫正了一些说法。他说，鸿蒙本身并不是为了手机，而是为了物联网，比如自动驾驶、工业自动化。此外，鸿蒙的一个优势是能够精确控制时延在五毫秒以下，甚至达到毫秒级乃至亚毫秒级。7月18日，华为董事、高级副总裁陈黎芳再次表态，公司的鸿蒙操作系统不是为智能手机设计的，华为智能手机将继续使用谷歌的安卓操作系统。最近正式提交的鸿蒙操作系统商标主要是工业用途。此前，有接近谷歌的行业人士告诉《财经》记者，华为和谷歌在美国政府禁令发布后，就密切商议继续合作的方法。谷歌显然不愿意失去华为，华为也不想离开谷歌。

我们通过深入研读招股书发现，新诺威对于研发费用的描述存在前后矛盾之处，公司获得高新技术企业资格或有“造假”之嫌，另外该公司还存在“坏账计提比例不合理”、“多处数据异常”等诸多问题。研发费用陈述前后矛盾，“高新技术”资格是否货真价实？据招股书披露，公司报告期内（从2015年到2017年）的研发费用分别为845.59万元、952.51万元、850.68万元，仅占各期营业收入的1.14%、1.07%、0.82%，不仅占比很小，2017年还出现了比较明显的下滑。如此看来，新诺威的研发费用占比低于3%，应该不符合高新技术企业的认定标准。

除了上述令人怀疑的应收账款账龄外，新诺威对一年期以内的应收账款不进行坏账计提又是否合理呢？我们在招股书中并没有发现关于同行业可比上市公司坏账计提比例的对比分析，甚至没找到一个明确的同行业可比上市公司。对此，我们依据公司主营的咖啡因和维生素两项产品，选取了汤臣倍健股份有限公司（公司简称：汤臣倍健，证券代码：300146）、山东新华制药股份有限公司（公司简称：新华制药；证券代码：000756）与东北制药集团股份有限公司（公司简称：东北制药；证券代码：000597）三家主营业务与之类似的上市公司加以对比分析。据上述上市公司报告期内的财报披露，汤臣倍健报告期内一年期以内的应收账款坏账计提比例为5%，新华制药同账龄的坏账计提比例为2%，东北制药同账龄的坏账计提比例为0.5%，都明显高于新诺威的一年期坏账计提比例。

按照会计准则，研发投入（支出）只有两个去向，一是费用化，变成研发费用；另一个是资本化，变成公司的无形资产。但是新诺威的招股说明书中明确披露“报告期内，公司不存在研发支出资本化的情形”，我们在该公司的资产负债表中也没有看到“开发支出”这一归集研发投入的核算科目，所以，新诺威的研发投入应该就等同于研发费用。问题来了，招股书披露的研发投入远远大于研发费用：2014年至2016年研发费用分别为959.71万元、845.59万元、952.51万元，三年合计研发费用2757.81万元，仅占三年营业收入总额的1.21%，三年研发费用比公司披露的研发投入少了整整5386.58万元。这样看来，公司披露的研发投入或许真的掺了不少水分，公司很有可能就是为了获取“高新技术企业”资格，而虚增了研发投入。